ニュース

　報道によるとクロムハーツは、ノードストロームが販売するアクセサリーコレクションが、ブランドを象徴する十字架モチーフを模倣していると主張。商標権侵害、偽造、原産地虚偽表示、不正競争にあたるとして、6月4日にカリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所に訴状を提出した。クロムハーツは数十年にわたる同モチーフの継続的な使用や広告活動、著名人の着用、連邦商標登録により、消費者心理の中でモチーフがブランドと密接に結びついており、ノードストロームの商品が誤認を与える可能性が高いと訴えているという。

CHROME HEARTS

Business

クロムハーツが米ノードストロームを商標権侵害で提訴　十字架モチーフの模倣を主張

　ブランド側が確認したという模倣品は、ブランドとは関係のない第三者によって製造・販売されているものであるとし、一例としてノーカラージャケットとタンクトップを紹介。また近年、一部メディアやオンラインコンテンツにおいて、ポータークラシック製品に類似するアイテムやブランドが紹介されている事例も確認されているとしている。　今回の発信についてポータークラシックは、「消費者に誤認を与える可能性のある紹介や情報発信につきましては、ブランド価値およびお客さまの信頼を守る観点から、当社としても状況を注視してまいります。ポータークラシックは、今後もお客さまに安心して製品をお選びいただけるよう、模倣品の流通やそれに関連する情報発信について引き続き注視し、必要に応じた対応を進めてまいります」とコメント。そのうえで、消費者に購入の際は直営店や正規取扱店、公式オンラインストアなどの正規販売チャネルを利用するよう呼びかけている。

PORTER CLASSIC

Fashion

ポータークラシックが模倣品の流通について注意喚起

　ジェントルモンスターは2011年に設立。革新的なデザインと独自のブランド体験を軸に、グーグル（Google）やLVMH系列の投資会社をはじめとするグローバル企業からの投資誘致や、協業パートナーとしての選定などを通じて、デザインの独創性および競争力がグローバル市場において高く評価されている。　ブルーエレファントは、2019年に韓国でスタート。1970年代のアメリカンクラシックとヴィンテージデザインをモチーフに、アジア人の骨格に合わせて設計したアイウェアアイテムを製作しており、今年7月には国外初の旗艦店を原宿にオープンした。　アイアイコンバインドによれば、類似の指摘がこれまで継続的に寄せられてきたほか、オンライン上では、両ブランドが「同じ工場で生産されている」あるいは「姉妹会社」「姉妹ブランド」であるといった、出所が確認されていない情報が拡散された経緯もあるという。　アイアイコンバインドは、消費者の混乱を防ぐため、ジェントルモンスターがアイウェアブランドを運営する他の企業とも事業上・製造上の関係を有していないことを発表した。加えて、一部製品におけるデザインの類似性について社内で調査を行った結果、少なくとも30点以上のアイウェア製品において高い水準の類似性が確認された事も説明。専門家に依頼して実施した3Dスキャニング分析の結果によると、2021年8月に発売されたジェントルモンスターの「JEFF」モデルと、ブルーエレファントの特定製品は99.9441%の類似度を示した。この以外にも、99％、95％水準の類似度を示す製品が多数確認されたという。　また、製品に限らず、副資材やブランドを象徴する空間デザインにおける類似性についても指摘。2021年にオープンしたジェントルモンスターの上海店舗と、2024年にオープンしたブルーエレファントの明洞店舗を比較した場合、造形物の形状や配置など、空間演出の手法が極めて類似していることを確認した。加えて、2021年2月にジェントル モンスターが公開したポーチ製品と同一のデザインが、約2年後の2023年5月に、ブルーエレファントの代表名義で出願・登録されていた事実も判明。これに対し、アイアイコンバインドは、本年3月に特許審判院へ当該デザインの無効審判を請求しており、現在、その審決を待っている。　同件に対してアイアイコンバインドの担当者は「ジェントルモンスターは14年間、多くの創作者と社員一人ひとりの苦心と努力、そして消費者の関心と愛情の中で、グローバルブランドへと成長してきた」とコメント。続けて、「ブランドのアイデンティティと創作の成果物を模倣される事で、ブランドの価値を毀損され、消費者に更なる混乱を招く行為については、今後も強硬に対応する」と声明を発表した。

Gentle Monster

ジェントルモンスターが模倣でブルーエレファントを提訴

　ルルレモン・アスレティカが米西部カリフォルニア州の連邦地裁に提出した訴状によると、コストコは「カークランド（Kirkland）」からルルレモンの製品に似たパーカやレギンスなどを低価格で販売。ヨガウェアのパイオニアであるルルレモンは、ブランド開発とイノベーションに多大な労力をかけてきたとした上で、コストコの商品は顧客を誤解させ、評判を落とすなど名誉毀損にもつながるとし、模倣品の販売停止や損害賠償などを求めている。要求額は明らかになっていないという。

lululemon

ルルレモンに似た商品を安価で販売　コストコを提訴

　ユニクロを運営するファーストリテイリングは、昨年から「ラウンドミニショルダーバッグ」の模倣品や類似品がインターネット上の通信販売サイトなどで流通していることに対してコーポレートサイト上で注意を呼びかけており、模倣品を製造販売している会社に対する法的措置の検討を発表していた。　ユニクロは、今回の申立てに対して「シーインが販売する模倣商品の形態が当社商品の形態に酷似しており、SHEINによる模倣商品の販売が、ユニクロブランドおよび当社の商品の品質に対するお客様からの高い信頼を大きく損ねていると判断した」とコメント。ファーストリテイリングは、グループ全体で同グループの知的財産を侵害する行為に対して、毅然とした態度で法的措置を含む適切な対応を行っていくとしている。　「ラウンドミニショルダーバッグ」は2020年12月の販売開始後、TikTokを中心に世界で多くの話題を集め、2023年4月にはLVMHグループのファッション商品の検索エンジン「リスト（Lyst）」によって「最もホットなアイテム」に選出されている。

UNIQLO

SHEIN

ユニクロがシーインを提訴　「ラウンドミニショルダーバッグ」模倣品販売を理由に

　ナイキは、ア ベイシング エイプ®︎が「エア フォース 1（Air Force 1）」や「エア ジョーダン 1（NIKE AIR JORDAN 1）」「ダンク（DUNK）」のデザインを模倣したスニーカーを販売していると主張。ナイキのシューズのデザインをコピーしたとされるア ベイシング エイプ®︎のスニーカーは2005年に販売を開始し、2021年から流通量が急激に増加したという。　同社は、ア ベイシング エイプ®︎に対して同スニーカーの販売を停止するとともに損害賠償を求めている。

A BATHING APE

ナイキがベイプを提訴、エア フォース 1などのデザイン盗用を主張

　プロジェクトを告知するツイートでは、コトハヨコザワが手掛けたニットと、顧客からの連絡で模倣が発覚したという「Ily vintage」で販売していたニットの画像を並べて投稿。横澤自身で生地の厚みや縫製、タグ、品質表示を自社製品と比較するため、実際に商品を購入したという（現在は販売停止）。なお、Ily vintageは横澤の投稿を受けて類似品の販売を認め、謝罪コメントを発表。今回のプロジェクトを支持することを明らかにした。プロジェクトを始動した理由について横澤は「コピー品と知らずに買ってしまう人もいらっしゃると思いますし、防ぐのはなかなか難しいことです。商品の購入は『このお店が好き。このブランドを応援したい』という想いから生まれるひとつのアクション。消費者の方々には自分が服を買うことで、どのようなことにお金を払っているのかを改めて考えてもらえるきっかけになれば」とコメント。「コピー品が多く集まれば、将来的には展示をしても面白いかもしれないですね」とユニークな構想も明かした。　コトハヨコザワではプリーツ加工やうねりのある縫い目を施したアイテムが代表的だが、デザインが酷似している商品が2019年ごろから流通。横澤自身も認知しており、昨年9月には「しまむら」で販売されていた類似品を本人が購入し、ツイッター上で「早速買って着比べてると思ってたほど悪くない」とレビューを投稿したほか、自身のYouTubeチャンネル「tv kotohayokozawa」ではコピー品をメルカリで購入し、正規品と比較した検証動画を公開している。一連の投稿や今回のプロジェクトに対し、SNSでは「素晴らしい取り組み」「ますますコトハヨコザワの服が好きになった」と称賛する声も上がっている。　横澤はファッション業界で横行する類似商品について「全く同じものを作るのは良くない。自分にしかできないことを理解している人やチームであれば、たとえ最初は何かを参考にしたとしても最終的なアウトプットは自ずと変わってくるはずです。ただ、今の時代は全てのスピードが速すぎて、作り手側がモノ作りを純粋に楽しんだり、深く考えたりする時間がなさすぎる」とコメントし、ファッション業界の既存のシステムや労働環境の問題点を指摘した。

Kotoha Yokozawa

コトハヨコザワがコピー商品をSNSで紹介、デザイナーによる検証動画も

　クラネは2015年春夏シーズンにデビュー。「ORIGINAL STANDARD」をコンセプトに、現代的な柄や素材を取り入れ、新たなフォームを描いた"特別な一枚"を提案している。12月28日頃からSNS上で同ブランドの2021年春夏コレクションで発表したキャミソールが、DEPT COMPANYの「SILENT CAMISOLE」のデザインを模倣していると批判が相次いでいた。　公式サイトでは模倣する意図はなかったと説明するも、商品デザインが類似していることを認め、該当商品のSNS投稿を削除。商品の販売を中止し、社内調査を進め再発防止に努めるという。

CLANE

「クラネ」が販売するキャミソールがDEPTのアイテムとデザイン酷似、謝罪コメント発表

DIESEL

ディーゼルが模倣品を摘発、全世界で6万点以上の商品を押収

テプラ使った広告が酒井いぶきの作品に酷似？ラフォーレ原宿が説明文掲載

アトモスが複製できないRFIDタグを導入、模倣品撲滅対策で

entrybody_more

image_01

image_top_off

image_gallery_check

distribute_ng

ad_ng

ad_mark

layout_wide

article_paginate

yahoo_image_title

yahoo_image_url

yahoo_news_xml_process_type

image_01_caption

yahoo_top_image_only

auto_sns_post_option

not_sns_reshare

prevent_title_covering_image

cooperated_article

not_brand_auto_link

ranking_include

canonical_url_with_page_number

series

image_01_credit

image_01_alt

thumbnail_image

not_dictionary_auto_link

ブランドの歴史をタグで紐解く連載。古着市場に関わるプロの視点で各年代の特徴を解説します。

ニュース記事一覧タグ「模倣」の
記事一覧

FEATURE & SERIES特集ピックアップ

ニュース記事一覧タグ「模倣」の記事一覧

FEATURE & SERIES特集ピックアップ

ニュース記事一覧タグ「模倣」の
記事一覧